位置:环球观察网 > 军事 > 正文 >

女生买了会员却不能跳过广告 爱奇艺二审被判赔30元

2019年11月08日 14:01来源:未知手机版

原标题:

苏大学生诉爱奇艺案:网商营销与用户知情间的冲突与规制

明明花钱买了会员服务,却发现不能跳过节目中插入的广告,为此,苏州大学法学院女学生孙某将爱奇艺告上了法庭。

10月24日,备受关注的“苏大女生状告爱奇艺”二审宣判:驳回上诉,维持一审原判,即判决被告爱奇艺公司赔偿孙某30元。对此,11月6日,苏州市中级法院官方微信公众号“苏州中级法院”发文评析称,爱奇艺公司作为更有技术条件优势的网络服务商,以带有误导性的宣传方式引导消费者购买会员,侵犯了原告的知情权。

据观察者网此前报道,2018年11月,孙某在爱奇艺网站观看视频,片头广告出现了“会员跳广告”的提示。为跳过广告,孙某充值了58元,购买了爱奇艺的会员服务。但之后孙某在观看某综艺节目时,发现节目中插入的广告无法跳过。

感觉权益受到了侵犯的孙某将爱奇艺公司告上法庭,请求法院判令爱奇艺停止插播广告的侵权行为,在官方网站首页上公开道歉,赔偿58元会员费用并承担此次诉讼费用。

今年6月19日,苏州市姑苏区人民法院对该案作出一审判决:爱奇艺公司被判赔偿孙某30元。后双方不服一审判决,均提起上诉。

据法制网10月24日报道,当天下午,该案二审第二次开庭在苏州市中级人民法院公开开庭审理,法庭作出终审判决:驳回上诉,维持一审原判。

11月6日,苏州市中级法院官方微信公众号“苏州中级法院”发文对此案进行了评析。

原告是否是消费者,是否适用消费者权益保护法?

其实原告孙某提起诉讼的原因之一,是其作为苏州大学法学院学生,参与学校公益性诉讼项目,购买爱奇艺会员服务,提起本案诉讼。爱奇艺认为原告不是消费者,不适用消法保护。

但苏州中级法院认为,原告购买会员服务即成为消费者,同时做公益性项目,非营利性,也不构成对相关社会秩序的妨害,不足以据此否定其消费者身份。

被告爱奇艺是否侵犯原告消费者知情权等?

苏州中级法院指出,爱奇艺的会员服务,在网页上用了“会员跳广告”的显著宣传语,通常可理解为会员可以跳过、免看视频内容里插播的全部广告,但实际会员仅可跳过片头广告,片中仍有广告。

此外,爱奇艺还以相对不显著的页面安排设定会员协议和会员特权(要点开看到),里面对“会员跳广告”实际含义作了限缩界定。

法院认为,爱奇艺在订约前就负有以合理方式诚信告知服务内容的义务(先合同义务),而其作为更有技术条件优势的网络服务商,以带有误导性的宣传方式引导消费者购买会员服务,构成对孙某知情权一定程度的侵害。

爱奇艺如何承担责任?

爱奇艺违反订约过程中诚信告知义务,侵害原告消费者知情权,致原告一定信赖利益损失,应承担相应责任(缔约过失责任)。这其中,原告孙某未能仔细查看具体条款,也有一定责任。

因爱奇艺未能充分有效告知“会员跳广告”具体内容,致原告享受会员服务的用户体验低于预期,等值于其所购买会员价值打了折扣,据此可酌定就其会员价相应比例金额予以赔偿。会员价58元,一审酌情判赔30元,应属合理。

而原告孙某主张停止插播广告和公开赔礼道歉的请求,不能成立。

关于互联网业态的法律规制

苏州中级法院指出,要保护促进互联网商业的创新,宽容互联网新业态新服务的多样化发展,司法不宜过多干预限制。但是,互联网经营仍然要有底线有尺度有规范,特别面向不特定大量网民消费者,要遵循诚信原则,不能损害网民消费者合法权益。

就本案所涉企业对产品内容的告知上,苏州中院认为,应根据比例原则,界定互联网企业承担适当多一些、亦有能力做到的责任,比如网页设计上,更方便用户了解服务真实内容。

本文地址:http://www.astonglobal.net/junshi/1166199.html 转载请注明出处!

今日热点资讯